“小鲜肉”现象备受争议 电视荧屏如何营造健康生态？
2017-05-27 12:12
来源:光明日报
原标题：电视荧屏如何营造健康生态
如何看待备受争议的“小鲜肉”现象？如何利用荧屏有效地传播中国形象，讲好中国故事？影视界如何构建健康的发展生态？由北京市文联主办的“当下荧屏生态与文化想象”专题研讨会日前在京召开，20余位影视专家、导演、演员及制片人，围绕上述话题进行了热烈研讨。
改善创作生态
“荧屏上‘小鲜肉’当道是一种文化上的可悲现象，会产生不可估量的负面作用。”中国传媒大学教授曾庆瑞指出，这样的负面作用不仅仅伤害我国电视剧艺术事业和电视剧文化产业，伤害民族审美趣味和格调，而且败坏社会风气、社会生活，长远来看也有损民族文化和民族精神。
国家新闻出版广电总局发展研究中心副主任杨明品认为，当前的荧屏生态十分复杂，既有不良因素，也有成功的典型。在不良因素中，主题浅表化、风格娱乐化、话题低俗化等倾向较为突出，特别是去主流化、去价值化、去人文化倾向更应引起足够警惕。
“‘小鲜肉’现象、‘拼颜值’现象，应该是当下整个影视创作界的阶段性现象。随着管理的进一步规范和严谨，观众趣味发生变化，这种现象不会持久。”杨明品说。
通过对大量作品的考察，杨明品认为，成功的作品一般包含一些共同的因子：反映百姓关心的东西，反映当下现实生活，具有时代精神，传达主流价值观，传递正能量，同时具有艺术感染力。
“为什么《中国诗词大会》《朗读者》这么受欢迎？这是观众的选择，说明观众还是有大智慧的。”北京师范大学教授、中国文化国际传播研究院院长黄会林说。
北京文艺评论家协会副主席、北京市文联党组副书记索谦提出，在文艺领域，也应进行供给侧改革。荧幕不应停留在满足观众的低层次需求、本能需求，而应该在文化普及的基础上提高。
讲好中国故事
黄会林所主持的中国文化国际传播研究院过去6年多一直在做一个项目叫作“看中国”——约请世界各国的青年到中国，请他们用自己的眼睛看中国，用自己的心灵感受中国，每人拍一部十分钟的短片。
有一个美国青年拍完片子自己定了一个片名叫《侠》。被问到为什么会取这个名字时，这个来中国前对中国功夫只知道李小龙的美国青年说：“我现在知道了，中国功夫不仅仅是打打拳，中国功夫是一种精神，是中国的民族精神，强者帮助弱者，这是一种仁义精神。”
“这件事本身给了我很大的教育。”黄会林说，“中国荧屏、银幕，我们的影视创作者们，应该用什么样的情怀，什么样的责任，什么样的担当，来证明你是个中国人，证明你是爱国家、爱人民的。”
“传播真善美就是荧屏文化的责任。有些外国人为什么能够讲好中国故事？因为他们能够细致入微地发现生活中真善美的东西。而我们现在很多创作者，没有静下心来深入挖掘生活，出来的作品质量可想而知。”中央电视台新科动漫频道总监、导演庄雪梅认为，本民族、本国家的文化价值观、思想价值观、精神价值观是本土荧屏的基础，在这个基础上要依靠来源于生活并高于生活的文化想象，才能更好地在荧屏上讲好中国故事，才能真正形成健康荧屏生态。
保护评价生态
《文艺报》艺术部主任高小立认为，电视剧现在基本上都是网台联播、台网联播。很多网剧先播以后也是反输入给电视台。然而，现在网台评判标准和评奖标准存在差异。“整个评价体系还是要按艺术标准统一。”
中国人民大学文学院副院长、教授陈奇佳认为，“豆瓣评分”在当前的影视评价生态中影响较大，但也有不公平的现象存在，故而，需要建立一套更准确的评价体系。他提出建议：有关部门要有意识地建立、完善评价体系，要建数据库，抓取大数据，建立评估模型。
“我们为什么会看到有些比较荒谬的评论产生了较大的影响力？因为我们自己的评论没有跟上。现在网络评论有非常强的即时性，一部作品出来，你评论没跟上，不管有一种意见到底靠不靠谱，一旦它形成网络舆论，就很难逆转。”陈奇佳说，“对于网络评论，要抢时间，要出手快。这一点有关部门应有意识地进行引导。”
“尽管决定荧屏生态的有多种力量、多重因素，但是评论家不能放弃自己的责任。不管声音有多大，都要不停地发出声音，坚守住文艺评论这个阵地。”索谦说。
（本报记者 饶翔）
如何看待备受争议的“小鲜肉”现象？如何利用荧屏有效地传播中国形象，讲好中国故事？影视界如何构建健康的发展生态？由北京市文联主办的“当下荧屏生态与文化想象”专题研讨会日前在京召开，20余位影视专家、导演、演员及制片人，围绕上述话题进行了热烈研讨。
改善创作生态
“荧屏上‘小鲜肉’当道是一种文化上的可悲现象，会产生不可估量的负面作用。”中国传媒大学教授曾庆瑞指出，这样的负面作用不仅仅伤害我国电视剧艺术事业和电视剧文化产业，伤害民族审美趣味和格调，而且败坏社会风气、社会生活，长远来看也有损民族文化和民族精神。
国家新闻出版广电总局发展研究中心副主任杨明品认为，当前的荧屏生态十分复杂，既有不良因素，也有成功的典型。在不良因素中，主题浅表化、风格娱乐化、话题低俗化等倾向较为突出，特别是去主流化、去价值化、去人文化倾向更应引起足够警惕。
“‘小鲜肉’现象、‘拼颜值’现象，应该是当下整个影视创作界的阶段性现象。随着管理的进一步规范和严谨，观众趣味发生变化，这种现象不会持久。”杨明品说。
通过对大量作品的考察，杨明品认为，成功的作品一般包含一些共同的因子：反映百姓关心的东西，反映当下现实生活，具有时代精神，传达主流价值观，传递正能量，同时具有艺术感染力。
“为什么《中国诗词大会》《朗读者》这么受欢迎？这是观众的选择，说明观众还是有大智慧的。”北京师范大学教授、中国文化国际传播研究院院长黄会林说。
北京文艺评论家协会副主席、北京市文联党组副书记索谦提出，在文艺领域，也应进行供给侧改革。荧幕不应停留在满足观众的低层次需求、本能需求，而应该在文化普及的基础上提高。
讲好中国故事
黄会林所主持的中国文化国际传播研究院过去6年多一直在做一个项目叫作“看中国”——约请世界各国的青年到中国，请他们用自己的眼睛看中国，用自己的心灵感受中国，每人拍一部十分钟的短片。
有一个美国青年拍完片子自己定了一个片名叫《侠》。被问到为什么会取这个名字时，这个来中国前对中国功夫只知道李小龙的美国青年说：“我现在知道了，中国功夫不仅仅是打打拳，中国功夫是一种精神，是中国的民族精神，强者帮助弱者，这是一种仁义精神。”
“这件事本身给了我很大的教育。”黄会林说，“中国荧屏、银幕，我们的影视创作者们，应该用什么样的情怀，什么样的责任，什么样的担当，来证明你是个中国人，证明你是爱国家、爱人民的。”
“传播真善美就是荧屏文化的责任。有些外国人为什么能够讲好中国故事？因为他们能够细致入微地发现生活中真善美的东西。而我们现在很多创作者，没有静下心来深入挖掘生活，出来的作品质量可想而知。”中央电视台新科动漫频道总监、导演庄雪梅认为，本民族、本国家的文化价值观、思想价值观、精神价值观是本土荧屏的基础，在这个基础上要依靠来源于生活并高于生活的文化想象，才能更好地在荧屏上讲好中国故事，才能真正形成健康荧屏生态。
保护评价生态
《文艺报》艺术部主任高小立认为，电视剧现在基本上都是网台联播、台网联播。很多网剧先播以后也是反输入给电视台。然而，现在网台评判标准和评奖标准存在差异。“整个评价体系还是要按艺术标准统一。”
中国人民大学文学院副院长、教授陈奇佳认为，“豆瓣评分”在当前的影视评价生态中影响较大，但也有不公平的现象存在，故而，需要建立一套更准确的评价体系。他提出建议：有关部门要有意识地建立、完善评价体系，要建数据库，抓取大数据，建立评估模型。
“我们为什么会看到有些比较荒谬的评论产生了较大的影响力？因为我们自己的评论没有跟上。现在网络评论有非常强的即时性，一部作品出来，你评论没跟上，不管有一种意见到底靠不靠谱，一旦它形成网络舆论，就很难逆转。”陈奇佳说，“对于网络评论，要抢时间，要出手快。这一点有关部门应有意识地进行引导。”
“尽管决定荧屏生态的有多种力量、多重因素，但是评论家不能放弃自己的责任。不管声音有多大，都要不停地发出声音，坚守住文艺评论这个阵地。”索谦说。
（本报记者 饶翔）
